Rise Of The Robot (takarítók)

A fotovillamos vagyonkezelők, az O&M szolgáltatók és a projekttulajdonosok megszólaltak: és nézőpontjuk azt mutatja, hogy mi várható a közeljövőben a robotikus takarítás bevezetésétől. Az eredmények új betekintést nyújtanak abba is, hogy a bennfentesek hogyan vélekednek a jelenlegi piaci kínálatról, és rávilágítanak arra, hogy milyen tényezők számítanak igazán a napelemes robottisztítás elfogadásának folyamatában.

Címzési segédprogram skála

Az iparági bennfentesek egyértelműen tisztában vannak azzal, hogy a közüzemi méretű napelemes telephelyek tisztítása csak automatizálással fenntartható, és alkalmazása nem annyira „ha”, mint inkább „mikor”. Úgy tűnik, hogy a mai napelemes létesítmények közül sok az automatizálás bevezetésének bizonyos szakaszában van, legyen az akár teljes, akár részleges.

Ezenkívül a robottisztító megoldás kiválasztásánál az egyik legfontosabb szempont az, hogy modulok ezreit képes hatékonyan megtisztítani. A felmérésben részt vevők 25 százaléka a nagyszámú modul tisztításának képességét nevezte meg az automatizált tisztítórendszertől elvárt három legfontosabb jellemző között. A több száz, sőt több ezer megawattot is elérő napelemes telephely kapacitása miatt a tisztítómodulok sem fizikailag, sem anyagilag már nem fenntarthatóak kézi munkával. Automatizálás nélkül az eszköztulajdonosok szó szerint – és átvitt értelemben – a porban hagyják paneleiket.

Lejtős terep

Nincs két egyforma napelempark, és ha a projektek távoli és egyenetlen sivatagi terepen helyezkednek el, a fejlesztőknek testre kell szabniuk a szerkezeteket, hogy megfeleljenek az egyedi telepítéseknek. Ha úgy dönt, hogy egy helyet robottisztítással optimalizál, olyan technológiát kell alkalmaznia, amely nem veszélyezteti a szerkezet integritását. Az egyik kulcsfontosságú tényező, amelyet a telephelytulajdonosok és -vezetők keresnek, a különféle modultípusokkal és nyomkövetőkkel való kompatibilitás, valamint a lejtős terep és a kihívást jelentő földszerkezetek leküzdése. A kihívást jelentő szerkezetek és a lejtős terep leküzdésének képessége volt a felmérésben résztvevők által említett legfontosabb műszaki követelmény, és több mint 62 százalékuk ezt a három legfontosabb aggály közé sorolta a robotikus tisztítási technológia terén.

"Az Ecoppia évtizedes tapasztalatát és több mint 7 milliárd modul tisztítását arra használta, hogy különféle robusztus robotmegoldásokat hozzon létre, amelyek különböző terepeken és modulelrendezéseken működnek, és robotok tízezreinek napi működését elemezzük különböző környezetben és körülmények között." – mondja Jean Scemama, az Ecoppia vezérigazgatója. "Ez lehetővé teszi számunkra, hogy új funkcióinkat és fejlesztéseinket az ügyfelek különféle webhelyigényeihez szabjuk. Büszkék vagyunk arra, hogy hibrid megoldásokat kínálunk különféle sorhosszúságú, szerkezetű és domborzatú webhelyekhez – ilyen például a legújabb indiai Azure Power projektünk. Csapataink folyamatosan új funkciókat fejlesztenek ki, hogy megfeleljenek az O&M folyamatosan változó igényeinek és a webhelytervezés egyre bonyolultabbá tételének."

Biztonság és megbízhatóság

A felmérés eredményei azt mutatják, hogy a takarítás minősége a legfontosabb, ha robotikáról van szó, és a résztvevők 65 százaléka ezt nevezte meg a legfontosabb tényezőnek, amely befolyásolja, hogy melyik robotikát válassza. A termék megbízhatósága; ár és garancia; és a szolgáltatás került a három legfontosabb műszaki jellemző közé, amelyeket a fejlesztők figyelembe vesznek, amikor a tisztítás automatizálását választják, a válaszok 54, 47 és 44 százalékát adva. Tekintettel a szoláris projektek hosszú életciklusára, amely akár 25 évig is tarthat, egyértelmű, hogy a hosszú távú biztonság a legfontosabb.

Kézi tisztítással egy napelem modult évente csak néhány alkalommal lehet megtisztítani, és ezt követően komoly kockázatok állnak fenn, mint például a PV panel tükröződésmentes bevonata a kefetisztítás miatt, ami csökkenti a teljesítményt. A robotizált tisztítás csökkenti az olyan előre nem látható tényezők hatását, mint a porvihar vagy erős szennyeződés, mivel naponta tisztítja a helyszíni paneleket, szemben a manuális folyamatok által megengedett csökkentett tisztítási gyakorisággal.

Hasonlóképpen, maguknak a takarítórobotoknak is rendkívül megbízhatóaknak kell lenniük, mivel az automatizált tisztítás alkalmazása a termelékenység növelését szolgálja. A felmérésben résztvevők több mint 50 százaléka a biztonságot nevezte meg a három legfontosabb műszaki jellemző között, amelyet elvártak egy tisztító megoldástól.

Biztonsági prioritás

A biztonság magára a robottisztító rendszerek gyártására is vonatkozik. A szolgáltatóknak alapos minőségbiztosítást kell végezniük, valamint tesztelniük kell a hőmérséklet-tűrőképességet, a szélállóságot és az UV-állóságot, hogy ellenőrizzék, hogy a minőség mindig beépül-e a robotizált gyártási folyamatba. Magának az automatizált tisztításnak is vannak biztonsági szempontjai, és a robotok nem okozhatnak kárt a modulokban, még akkor sem, ha az esetlegesen láthatatlan károsodásról van szó, például a modulok bevonataiban.

A robotikára való átállás megfontolása azt is jelenti, hogy a takarítást ad-hoc szolgáltatásként tekintjük egy hosszú távú partnerségre egy olyan szolgáltatóval, amely nemcsak berendezéseket, hanem karbantartási szolgáltatásokat is biztosít egy fotovoltaikus projekt élettartama alatt. Erre utal, hogy a válaszadók 44 százaléka az eladó kiválasztásánál a termékgaranciát és a szervizelést választotta a robottisztító rendszer élettartama alatt, mint a három legfontosabb tényezőt.

A megkérdezett, robotikát nem használó válaszadók többsége azonban a takarítást szolgáltatásnak tekinti, felismerve, hogy ez elősegíti az optimális termelést. Ezért az automatizált takarításba való befektetés lényegében egy újabb O&M eszköz hozzáadását jelenti a webhelyhez. A megoldás minőségének biztosítása többet igényel, mint a bizalom és a jó hírű testületek tanúsítása, ami nagyban hozzájárul ahhoz, hogy igazolják, hogy a szóban forgó robotmegoldás minőségi és tartós alkatrészekkel lett felszerelve, amelyek extrém időjárási körülményekre és hosszú élettartamra készültek.

LCOE a kezdeti költség felett

A robottisztítás költsége komoly gondot okoz. A költségek jelentősége azonban csökkent azoknál a válaszadóknál, akiknek volt tapasztalatuk az automatizálásban, és ezért felértékelték annak értékét. A felmérésben résztvevők 47 százaléka, akik nem alkalmaztak robottisztítást, jelezte, hogy az ár a legfőbb korlátja. Ezen túlmenően a válaszadók az árat is a legfontosabb szempontok között említették a szolgáltató kiválasztásánál. Ha azonban a napelemes telephelyek vezetői bevezetik a robotikát, az energia megnövekedett értéke és csökkentett kiegyenlített energiaköltsége (LCOE), amelyet a napi működésükhöz hoz, valószínűleg felülírja a költségekkel kapcsolatos aggályaikat.

A robottisztításban tapasztalattal rendelkezők körében a költség feletti érték dinamikája más módon is megerősítette a felmérés eredményeit. Azok számára, akik már használtak robottisztító megoldásokat, a költségek nem voltak a legnagyobb gondok. Amikor megkérdezték a három legfontosabb befolyásoló tényezőt a robotika kiválasztásakor, az ár a nyolc közül a hatodik helyen szerepelt, ami a tisztítás minősége, a termék megbízhatósága, a garancia és a szolgáltatás teljes élettartama alatt, a modulszolgáltatók tanúsítása és a helyi csapat jelenléte alatt maradt O&M rendelkezés.

Aggályok eltávolítva

Úgy tűnik, hogy a jelenleg kézi tisztítási megoldásokat használó cégeknél a jelenlegi takarítási stratégiájukkal kapcsolatos aggályok leginkább a szolgáltatások áraira vonatkoznak, válaszaik 21 százalékát teszik ki. Másik aggályaik nagyrészt a robotizált takarításhoz szükséges vezetői rezsire és a magas tisztítási minőség biztosítására vonatkoztak. A másik két legnagyobb hátrányként ezeket nevezték meg, a válaszok 20, illetve 17 százalékát.

A Scemama szerint az alacsony költségű, alacsony minőségű robottisztítás okozta kárveszélyt is figyelembe kell venni. "Vannak napelemes projektek, ahol olcsó automatizált megoldásokat telepítettek, és el kellett távolítani a gyenge teljesítmény, a magas karbantartási költségek vagy akár a modulokban okozott károk miatt" - mondta. "Robotjainkat úgy tervezték, hogy 25 éven át folyamatos és megbízható tisztítást biztosítsanak a garanciánkon és a szervizelésen túl a projekt teljes élettartama alatt."

Az árra összpontosító gondolkodásmód akadályozza a robottisztítás által kínált élethosszig tartó megtakarítást, és akár modulkárosodást vagy meghibásodások miatti megszakítást is okozhat az O&M ütemezésében.

Megbízható partnerre van szükség

A beruházási ráfordítás (capex) lehet, hogy egy olyan dolog, amely a fejlesztők fejében nehezedik, amikor robotikával bővítik a napelemes telephelyet, de a működési kiadások (opex) ugyanilyen fontos tényező, és a felmérési adatok azt mutatták, hogy ezt megértette az iparág. Arra a kérdésre, hogy melyik üzleti modellt részesítik előnyben a robotizált takarításnál, közel fele a kombinált capex-opex modellt választotta, míg több mint 25 százalék jelezte, hogy a lízing a kívánt modell.

Megbízható partnerrel teljes mértékben megértheti a projekt kiadásait, és növelheti a projekt hatékonyságát. Ennek az az oka, hogy az O&M-et már nem vakítják el a változó, ad hoc karbantartási költségek.

De nem csak egy megbízható partner megtalálása teheti életképessé a robotikát a projektekben – ez az O&M és az eszközkezelők vállalásán és lelkesedésén is múlik. A válaszadók 56 százaléka jelezte, hogy az eszközkezelők és az O&M szolgáltatók a bevezetés fő mozgatórugói, míg a megkérdezettek 46 százaléka, akik nem rendelkeznek automatizálással, úgy gondolta, hogy az implementációt a menedzsmentnek kellene múlnia.

Úgy tűnik, az automatizálás valódi mozgatórugói a helyszíni személyzet, és nekik van valódi erejük a robotizált megvalósításhoz.

A pv magazin/Ecoppia felmérés

A maga nemében egyedülálló felmérés célja az volt, hogy jobban megértsük a napenergia-piac elvárásait és igényeit a robotos tisztítással kapcsolatban, amely önmagában is gyökeres változást jelent a nagyszabású napelemes telephelyeken az O&M lebonyolításában.

Ránézésre

A fotovoltaikus projektekhez kiválasztott robotika számít, és az iparágban egyetértés van abban, hogy a biztonság, a minőség és a megbízhatóság a legfontosabb tényezők. Az O&M csapatok olyan robottisztító rendszereket keresnek, amelyek megfelelnek egyedi szerkezetüknek és földrajzi elhelyezkedésüknek, és olyan partnert keresnek, aki alkalmazkodni tud az egyéni telephelyi szükségleteikhez.

A felmérés során az egyik fontos megállapítás az volt, hogy nem a költség az egyetlen tényező a robottisztító partner kiválasztásánál. A költségek azonban olyan akadályt jelentenek, amelyet le kell győzni, mivel visszatartja az eszköztulajdonosokat és -kezelőket attól, hogy kihasználják azokat az előnyöket, amelyeket a robotizált takarítás nyújthat a telephely LCOE-jének végső csökkentésében. Végezetül, a csak tőkebefektetésre épülő modell gátolja a fejlődést, és korlátozza az eszközkezelők azon képességét, hogy lépést tudjanak tartani a napenergia-innováció változó követelményeivel, ami elkerülhetetlen az akár 25 évig tartó projekteknél.