2030-ra 19 ország európai hálózataiban nincs több mint 200 GW napenergia-kapacitás

Több európai ország alábecsülte a napelemes napelemek 2030-ig 205 GW-tal történő kiépítését – derül ki az Ember energetikai agytröszt legújabb jelentéséből.

A misszió bevezetése az átvitelbe: Hálózatok az európai energiaátálláshoz című jelentés az európai átvitelirendszer-üzemeltetők (TSO) – köztük az EU, az Egyesült Királyság és a nyugat-balkáni országok – 35 nemzeti hálózatfejlesztési tervét vizsgálta, amelyek közül sok ország nem lép lépést a az energiaátmenet valósága”.

A SolarPower Europe kereskedelmi szövetség szokásos üzletmenet-forgatókönyve alapján az elemzett 23 országból 19 becsülte alá a napelemes napelemek 2030-ig 205 GW-tal történő alkalmazását.

A kapacitás eltolódása gyakrabban fordul elő napenergiával, mint széllel. Diagram: Ember.
Ha a várható napenergia-kapacitás és a hálózatbővítési tervek közötti szakadék idővel folytatódik, az rövid távon megnövekedett hálózati torlódást okozna, míg a szoláris projektek a hálózati csatlakozási sorokban ragadnának.

Csupán négy ország átvitelirendszer-üzemeltetője – Horvátország, Dánia, Finnország és Hollandia – várt ambiciózusabb kapacitás-forgatókönyveket a napenergia (és a szél) területén, mint az ország jelenlegi célkitűzései. A különbség ezen országok esetében Dánia esetében 50%-kal magasabb, Finnországban pedig 200%-kal magasabb. Az erre a négy országra vonatkozó hálózati tervek együttesen 81 GW nap- és szélenergia kapacitással számolnak, ami meghaladja a nemzeti politikai célokat.

Országos szinten Franciaországban van a legnagyobb abszolút különbség a napenergia-kapacitás (35 GW) átvitelirendszer-üzemeltetője és a nemzeti napenergia-kapacitási célkitűzései (54 GW) között, 2030-ra pedig 19 GW.

A napenergia eltolódása gyakoribb, mint a szél
Ezen túlmenően a nap- és a szélenergia-technológiák összehasonlítása azt mutatta, hogy a napenergiát általában jobban érinti az eltérések, mivel 11 országban 60 GW napenergia-kapacitást alulbecsülnek, szemben a szél 27 GW-tal.

Az ország nemzeti célkitűzései és az átvitelirendszer-üzemeltetők hálózati tervei közötti különbség gyakran a kettő közötti időeltolódásból adódik, mivel a nemzeti tervek hamarabb frissítik a céljukat, mint az átvitelirendszer-üzemeltetők, amint az alább látható.

Sok ország hálózati terve igazodik a régebbi célokhoz. Diagram: Ember
Elisabeth Cremona, az Ember energetikai és éghajlati adatelemzője a következőket mondta: "Nem engedhetjük meg magunknak, hogy figyelmen kívül hagyjuk a hálózatokat. Fennáll az a veszélye, hogy visszatartják Európa feltöltött energiára való átállását, ha nem frissítik a terveket. Gondoskodni kell arról, hogy a nap- és szélenergia valóban csatlakozhasson a rendszerhez. ugyanolyan kritikus, mint maguk a panelek és a turbinák. Nincs átmenet átvitel nélkül.

"A tiszta technológia elterjedésének előrehaladtával egyre inkább szembe kell néznie az elégtelen hálózati kapacitás szűk keresztmetszetével, ami csatlakozási késésekhez, korlátozásokhoz és a fogyasztók költségeinek növekedéséhez vezet."

A jó oldalon
A fent említett kihívások ellenére az átvitelirendszer-üzemeltetők pozitív lépéseket tettek a hálózati kihívások kezelésére. Ezek közé tartozik a hálózat bővítése az elkövetkező évtizedben, valamint a frissítések, valamint számos átvitelirendszer-üzemeltető, amely előnyben részesíti a nem vezetékes megoldásokat – például a terhelési rugalmasságot – a hálózati torlódások enyhítése érdekében.

Az Ember által elemzett 35 ország között több mint 25,{2}} km új vezetéket terveznek 2026-ig, ami 5,3%-os növekedést jelent az országos átviteli hálózatok teljes hosszában. A táblázat élén Spanyolország áll a legtöbb hozzáadott kapacitással ezalatt az időszak alatt, több mint 5,000 km-rel. Ezt követi Németország (3600 km) és Dánia (3300 km).

A rácsok prioritása a politikai napirendben
Bár az országos átviteli hálózatok bővülése felgyorsul, a hálózati tervek továbbra is nehezen tudnak lépést tartani a megújuló energia növekedésével és a megemelt célokkal.

A jelentés kulcsfontosságú ajánlásai között szerepel a rácsok prioritása a nemzeti politikai napirendekben, megerősítve annak támogatását és finanszírozását; a szabályozási kereteket felül kell vizsgálni, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre a hálózatok tervezésére és beruházásaira; a megújulóknak a hálózattervezés élvonalába kell kerülniük, hogy az átvitelirendszer-üzemeltetők jobban előre tudják látni a hálózat igényeit a következő évtizedekben.